Добраться до офиса Саратовского Департамента… — показать как добраться
Добраться до офиса Саратовского Департамента Судебных Экспертиз можно на любом транспорте который идёт до Железно дорожного вокзала (не доезжая 3 остановки).
Компания Саратовский Департамент Судебных Экспертиз на Железнодорожной улице, 5/9
Адрес
Саратов, Железнодорожная улица, 5/9
- Время работы
-
Пн-пт: 09:00—18:00 и до последнего клиента; сб: 11:00—16:00
Горячая линия для консультаций работает с 8 до 24 часов ежедневно с понедельника по воскресенье
- Официальный сайт
- Сертификаты и документы
-
-
- Вы владелец?
8 фотографий компании Саратовский Департамент Судебных Экспертиз на Железнодорожной улице, 5/9
Отзывы о компании Саратовский Департамент Судебных Экспертиз на Железнодорожной улице, 5/9
Сортировать по:
Доверие к такой «профессиональной» работе у меня отсутствует напрочь. И несмотря на то, что по двум вопросам полиграф показал мою непричастность, сам Игорь неоднократно выражал сомнение в этом. А также неоднократно повторял, что никто из полиграфологов Саратова больше за такие вопросы кроме него не возьмётся, что только он один, имея прекрасный опыт, решил нам помочь. Бред. Я обзвонила нескольких полиграфологов, которые не только указали на многочисленные ошибки проведения процедуры, но и сказали, что готовы провести тестирование по обозначенным вопросам. Я категорически не советую проходить проверку на полиграфе в этой организации у данного конкретного специалиста. И обязательно пройду проверку у других профессионалов. На полиграфе важна каждая мелочь, каждый нюанс. Потому что одно некорректное слово в вопросе — и вы становитесь конченным лжецом.
Февраль 2022
Игорь полиграфолог
Лицо с такими установочными данными, в проведённых полиграфных исследованиях (СПФИ), не значится. Однако у нас принято отвечать на все отзывы и мы рады любому из них так, как каждый способствует приобретению опыта в оказании услуг и их развитию.
Предполагаем, что Вы, возможно, являетесь тем человеком, который настаивал на изменении в свою пользу согласованных с заказчиком (инициатором), которым Вы не являлись, вопросов СПФИ, требовал сокрыть от инициатора полноту полученны х результатов, пытался оказать на полиграфолога давление, и продолжает его необоснованными обвинениями.
Обращаем внимание, что ни под каким воздействием, угрозами или шантажом специалист не пойдёт в угоду исследуемого лица на обман инициатора, которого мы, как и всех заказчиков, безальтернативно рассматриваем в качестве партнёров, перед которыми мы открыты и честны.
Решение специалистом принято на основании реакций именно Вашего организма, а время исследования обусловлено Вашим согласием на его проведение.
На расцененные Вами, как якобы грубые, действия специалиста и ряд его высказываний, вынуждены возразить. Периодичность и настойчивость Ваших попыток повлиять на ход и результаты исследования потребовали применения соответствующих устно-принудительных мер, которые были реализованы максимально корректно. В свою очередь, будучи воспитанным и вежливым человеком, в завершении исследования специалист принёс свои извинения, чего в
рассматриваемой ситуации был в полном праве не делать.
Вопреки воспринятому Вами как осуществленное по Вашему указанию уточнение
вопросов, смеем Вас заверить, что таковое произведено независимо от Вашего желания, поэтому не один из вопросов не скорректирован в угоду Вам и вопреки задаче, поставленной инициатором.
Мнение специалиста о том, что не каждый полиграфолог возьмётся за исследование,
к Вашему случаю отношения не имеет, и было высказано в беседе с инициатором, возможно услышанной Вами без понимания сути, и касалось первоначального наличия отдельных обстоятельств темы исследования, которые в последующем были разрешены.
Отсутствие определения индивидуальной реакции на правду и ложь опровергается
предъявлением фонового теста и теста с неизвестным значимым, которые показали абсолютную адекватность Ваших вегетативных реакций, позволяющих с высокой вероятностью выявлять значимые стимулы. Соответственно заявленная Вами тревожность или внушаемость не могли сказаться на результате СПФИ. Более того таковые соотносятся с психологическим обследованием и не предусматриваются к установлению методикой полиграфных проверок.
Вместе с тем, Вам предлагалась помощь психолога, от услуг которого Вы отказались.
Ложна и информация относительно времени проведения исследования. Если Вы вычтите из него Ваше отсутствие, вызванное необходимостью отойти по личным делам, его фактический период будет значительно меньше.
Вызывает обоснованное сомнение и вероятность наличия оценки другим полиграфологом, основанной только на Ваших словах в отсутствии фактического ознакомления с СПФИ, что является прямым нарушением этики полиграфолога во всех ведущих школах.
Однако, не исключая таковое как Вашу личную интерпретацию, полагаем необходимым разъяснить некоторые моменты. Полиграфолог никого не обвиняет и не оправдывает, целью СПФИ является выявление реакций о возможном содержании в памяти лица репрезентации соответствующего опыта. Какой либо прокол и требования к СПФИ или предтестовой беседе отсутствуют, каждый специалист волен применять любые существующие методики. Ограничения
по применению ПЗВ (SKY) и количеству исследуемых вопросов в мировой практике не имеется.
Неопределённый результат не означает конкуренцию правдивых/+ либо иных/- ответов, и обуславливается порогом суммарной оценки, недостаточным для принятия решения в ту или иную сторону. Ваш случай характеризовался отрицательным показателем.
Наряду с вышеперечисленным, отрадным является тот факт, что отказавшись от
повторного прохождения СПФИ, Вы всё же нашли мужество и прислушались к рекомендациям специалиста о прохождении исследования, в случае несогласия с ним, у другого полиграфолога.
Искренне желаем Вам удачи. С уважением, Игорь, полиграфолог СДСЭ! … – показать
нет
Пропустила срок принятия наследства, поэтому вступать в наследство нужно было через суд. Мои интересы в суде представляла Шафаг Акимовна. Только благодаря её профессиональным и человеческим качествам дело решилось положительно, по решению суда я вступила в наследство. Большое спасибо!
Хочу выразить огромную благодарность всему департаменту судебных экспертиз и, в частности, Копенкиной И.А. и Сурковой Е.О.! Меня лишили водительских прав после аварии на трассе, виновник которой скрылся. Я прошел освидетельствование на месте аварии и в больнице, но через месяц мне предъявили обвинение в пьяном вождении, хотя на момент аварии ни инспектора ни врачи не отметили того состояния, которое, якобы, было по результатам анализа крови, сделанного через 4 часа после аварии. Спасибо за вашу настойчивость в стремлении к справедливости. Что после трех проигранных судов, не разобравшихся ни в материалах моего дела, ни в аргументах защиты, вы не сдались и, составив апелляцию, проанализировав имеющиеся прецеденты и судебные практики, добились-таки справедливости уже апелляцией к Коллегии Верховного суда РФ. Побольше бы нашей стране таких защитников справедливости и закона!
С благодарностью и уважением, Алексей Юдин
Рады были помочь!
С наилучшими пожеланиями коллектив СДСЭ!
В итоге автомобиль после повторного ремонта опять сломался. Затратил на ремонт около 100 тр. Решил не обращаться снова за ремонтом, а вернуть оплаченные деньги и отремонтировать свой авто на другой СТО.
Обратился в СДСЭ. Юристы грамотно провели все действия до суда, собрали максимум документов и обратились в суд.
Представительство в суде оказано юристом Копенкиной И.А., ко торая отстояла мои интересы и мне компенсировались все расходы, которые я понес, а также взыскан штраф, компенсация морального вреда и неустойка. … – показать
Были рады Вам помочь!
С уважением Ирина Александровна Копенкина и коллектив СДСЭ!
Были рады Вам помочь
С наилучшими пожеланиями, коллектив СДСЭ!
Обратился по делу Саравиа, не возвратили средства потраченные на билеты. Хотели семьей слетать в Крым, но авиакомпания не смогла нас доставить туда и обратно. Хотя билеты были заранее оплачены. Несколько писем отправлял по электронной почте, пытался наладить контакт через сервис, при помощи которого приобретал билеты – не отвечали. Звонил и приходил в Аэропорт Саратова, писал претензии, н о толку не было.
Сам родом из Саратова, но живу на территории ХМАО. Под конец отпуска, в июле 2018 года, решил поискать адвоката в Саратове по месту ответчика, подумал, что так будет лучше.
В итоге деньги за билеты возвращены, траты на судебные дела полностью компенсированы и еще сверху осталось.
Еще раз спасибо, ну очень доволен! … – показать
Обращайтесь за помощью к юристам СДСЭ и вы не пожалеете,цены очень приемлемые.
Большое спасибо всем сотрудникам.
Уже на первой консультации, я поняла здесь работают профессионалы своего дела, от начала до конца всё сделали сами, так что личного времени я не потеряла, что не мало важно.
Рекомендую обращаться всем нуждающимся в юридической помощи именно в СДСЭ, так как здесь работают профессионалы с большой с буквы!! … – показать
С глубокой благодарностью, семья Никоновых.
Благодарим Вас за отзыв, однако невозможно не обратить внимание на дезинформацию с Вашей стороны. Досудебная претензия, исковое заявление были составлены грамотно, Вас ознакомили под роспись с данными документами, допущенная описка в дате периода расчета была сразу же исправлена в Вашем присутствии. В части понесенных Вами транспортных расходов заблаговременно было составлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с которым Вы также были ознакомлены под роспись. Однако в судебном процессе Вами было принято решение не увеличивать исковые требования, дабы не затягивать процесс. Представительство в суде было осуществлено максимально грамотно, позиция поддержана (имеется аудио-запись процесса). Заявление на выдачу решения суда было написано представителем в день его вынесения. После процесса мы встречались с Вами и лично главным юристом Вам было сообщено, что мы направим заявление на выдачу исполнительного листа по электронной почте и по факсу после вступления решения суда в законную силу. Таким образом, Вам не было отказано в получении решения и исполнительного листа, несмотря на то, что нашим с Вами договором это не предусмотрено. Сожалеем, что между нами не возникло взаимопонимания, хотя по Вашему делу были приложены все усилия для положительного исхода. К сожалению, размер неустойки, подлежащей взысканию в рамках ФЗ РФ № 214 определяется судом. В случае несогласия с решением суда, ГПК РФ предусмотрена возможность апелляционного обжалования, от которого Вы, к сожалению, отказались.
С уважением,
главный юрист «СДСЭ» Суркова Е.О. … – показать
С уважением, Суркова Е.О.
Владимиру Михайловичу за умение тактично
обращаться с людьми, опытность и точность в
работе, высокий профессионализм своего дела.
Успехов Вам в карьере и продвижений!